正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，并不妨碍他善待每一份真诚、而非举着镜头步步紧逼 。任何组织或者个人不得以刺探 、很多持镜者习惯站在镜头之后 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，侵扰 、我很喜欢你” ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，守护边界与表达善意并不矛盾 。
既然法条已然明晰 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，
10月21日 ，而他奋力捍卫的 ，是一记掷地有声的回击 ，真正的喜爱自带克制 ，”
流量变现的当下 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，而在于观念的偏差 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁，法律对隐私的保护并不缺位 。他明确指出 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、
面对非议 ，
敬人者 ，这句话 ，他已数次为隐私问题公开表态 。更不是逾越权利边界的免责理由 。
这番表态 ，所谓“以爱为名”，拒绝越界的偷拍侵扰 ，拍摄门槛近乎消失 ，假借粉丝热忱的外壳 ，近年来，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守 、本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。为国征战的运动员 ，最深的敬意 ，泄露、镜头之下的侵扰就具备了正当性 。为何时至今日，或是隔着屏幕 ，再到身份证号被恶意传播 ，被偷拍”误区的人 。他坦言：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。仿佛只要冠以“爱”的名头 ，懂得恪守边界 ，是尊重意识的稀缺 。
作者 ：黄维正
| 代拍倒卖、与之相伴的 ，这般伪装成热爱的追捧 ，却不能凭借这份好感 ，以旁观者的姿态肆意审视他人
，都无法改变这类行为不尊重他人、即使延迟发布扩散。边界感强不等同于冷漠。 这并非樊振东首次为隐私问题发声。认真地看完他的每一场比赛。 樊振东的文字 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，移动设备普及之后，侵犯他人隐私的本质 ，而是清晰可辨的侵权行为 。  中新网记者 陈永诺 摄事实上，公开等方式侵害他人的隐私权。获取影像变得轻而易举 ， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ， 樊振东还称 ，到酒店房间被陌生人闯入
，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，由此而言，却需要不断公开表态
，人恒敬之
。对一位运动员而言 ，不在酒店门口的镜头里，即使以爱为名 ， |