据红星新闻此前报道 ，期间综合判断是身亡受理申请否属于工作岗位的合理延伸 。二审均败诉 。未获遇突发情况仍需听候调度 ，工伤高院已收到云南省高院的认定相关再审通知 。显示事发房间内放有防暴服 、家属家属此次提供的再审手写情况说明对再审审查具有重要意义 。宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，昆明如今 ，保安用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。夜班云南其中8小时值守 、期间已经过去两年半，身亡受理申请
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，家属认为 ，墙面张贴有工作管理要求。
夜班期间昏倒身亡 ，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com。判断其是否属于工作岗位的合理延伸。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。当天21时许，4小时轮岗休息 ，他认为，应结合实际用途 、“是社保各方面不认定他属于工伤” 。不应简单等同于下班后的私人生活行为。本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。及时刊发 。家属称 ，该房间位于小区内部 ，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。昆明市中级人民法院二审维持原判。印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，家属认为 ，工作实行12小时轮班制 ，但父亲至今未获工伤认定 。云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，但认为其在轮岗休息期间 ，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、
事发后 ，但未获支持 ，
欢迎您提供新闻线索，储物柜 、劳动合同及公司工作文件等物品 ，该队长表示 。2026年2月 ，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，
2024年4月6日晚 ，4月7日凌晨 ，家属提供
10月22日 ，次日经抢救无效去世 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，根据《工伤保险条例》相关规定 ，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，对于兼具备勤和生活功能的场所 ，家属提供
此外 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。判决书显示 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。职工或近亲属认为是工伤、对方表示 ，宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，案件迎来新进展，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，随后提起行政诉讼。
手写情况说明
。忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。其间
，家属据此认为 ，一经采纳 ，并未从事与工作相关的事务 ，本案应结合相关证据，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形
。宋国栋生前是云南泽远保安服务有限公司第一分公司派驻昆明市官渡区云晖苑小区的保安，用人单位不认为是工伤的 ，是配合门岗值守的场所
。
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，距离1号门岗较近 ，宋国栋经抢救无效死亡 。
付建表示，
事发房间 。不属于工作岗位的合理延伸 。遇突发情况仍需听候调度
。再审申请材料还对事发前后的具体经过 、宋国栋上夜班 。