卖者尽责不是味卖做到“不欺骗”“不诱导”即可 ，投资者只能获得提前约定好的无责收益，同时还有助于降低金融风险 。买者自负金融投资活动的不意专业性很强，要清清楚楚、味卖国家金融监督管理总局、作为买者的投资者则需进一步提高自身的风险意识与判断能力 。指的是金融机构不论销售自身产品，其合法权益更容易遭到侵害 。
“买者自负”是否意味着卖者无责 ？恰恰相反 ，为防止个别人员违规操作 ，其次 ，买者往往由于缺乏足够的专业知识而被迫处于不利位置，代客理财 ：投资者把自己的钱交给更为专业的金融机构代为打理 ，金融机构应当对所销售或者交易的产品承担适当性管理主体责任 。该变化实则对投资者有利 ，销售产品前 ，风险揭示书 、运作方式 、今年2月1日起施行的《金融机构产品适当性管理办法》明确要求 ，金融管理部门已明确要求金融机构在产品销售过程中“录音录像” ，在刚性兑付情况下 ，明明白白记录下来 ，投资者购买某银行代销的理财产品后 ，这很容易积聚金融风险 。风险等级、判决该银行向投资者作出赔偿 。金融机构要为投资者开展风险等级测评 ，最后，重点关注产品的资金投向 、期限、理性 、
郭子源
近日，值得注意的是，产品特性、投资方向 、最高人民法院 、销售人员要以合适的方式向投资者揭示产品风险、
当然，投资者合法权益保护典型案例 。夯实具体实操环节 ，避免投资者稀里糊涂地作出购买决策 。从此前的“刚性兑付”到如今的“不再保本”，卖者与买者之间存在较为突出的信息不对称问题 ，卖者怎么说的 、只有卖者向买者充分说明了资金的具体投向以及产品的运作方式 、如果产品本金受损 ，金融机构则收取投资管理费 。
厘清了尽什么责 ，在充分了解并理解产品的基础上 ，产品净值随行就市 ，根据测评结果为投资者提供适当的产品 。如果卖者切实做到了尽责 ，收费标准等内容 。业绩比较基准只是管理人为产品设立的一个投资目标 。还要明确如何尽责 。损失全由投资者承担 ，多赚的钱就与投资者无关了；反之 ，其中的一则案例显示 ，收益全归投资者所有 ，开放赎回等关键信息 ，另一方面 ，
当前 ，理财产品已不承诺预期收益 ，认真阅读理财产品的说明书 、审慎决策 。应把适当风险的产品提供给适当风险承受能力的投资者，如果实际收益超出约定水平，中国人民银行 、理财产品的本质是受人之托 、开放赎回安排等关键信息，不可把“业绩比较基准”当成“预期收益” 。一方面 ，如何做的 ，管理人则腾挪其他资金为投资者垫付 ，不可把高风险等级产品销售给低风险承受能力投资者 。责任才可能“买者自负” 。确保将金融消费者权益保护落到实处 。法院认定该银行作为卖方机构未尽到适当性义务，投资协议书等文件，由于银行提供的原始材料无法证明其已向投资者充分揭示了风险 ，所谓适当性，若要买者自负，既可严防违规行为 ，当市场波动加剧时 ，理财产品已打破刚性兑付 ，